案情：2004年2月20日，某建筑公司下屬項(xiàng)目部與某地材公司簽訂了一份《購銷合同》，約定由地材公司向該項(xiàng)目部提供水泥磚和紅磚。2004年11月20日，供貨結(jié)束，共發(fā)生貨款200.972124萬元，項(xiàng)目部前后僅支付了142.972124萬元，剩余款項(xiàng)58萬元一直未付。地材公司曾多次向項(xiàng)目部催討該筆貨款，項(xiàng)目部以資金緊張為由一直不付，地材公司又找到了其所屬的建筑公司，建筑公司卻讓地材公司直接去找項(xiàng)目部解決。就這樣，該筆貨款一直拖欠到2005年6月仍未支付，地材公司無奈之下將建筑公司告上法庭，要求立即支付58萬元貨款及違約金30萬元。
法院審理：本案在審理過程中，經(jīng)法院調(diào)解，建筑公司與地材公司達(dá)成如下調(diào)解協(xié)議：建筑公司應(yīng)于調(diào)解協(xié)議生效后10日內(nèi)向地材公司支付貨款58萬元及違約金20萬元，若建筑公司逾期未付，則建筑公司應(yīng)按30萬元向地材公司承擔(dān)違約金，并承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)1.5萬元。雙方都在調(diào)解協(xié)議上簽字并加蓋公章。然而，調(diào)解協(xié)議生效半個(gè)月后，建筑公司仍沒有付款，地材公司向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行，法院立案受理后依法劃扣建筑公司銀行存款97.5萬元，其中貨款58萬元，違約金30萬元，訴訟費(fèi)1.5萬元，執(zhí)行費(fèi)0.8萬元。
分析：本案的事實(shí)清楚，法律關(guān)系明確，糾紛產(chǎn)生原因在于建筑公司無故拖欠地材公司貨款580000元。在本案中，建筑公司不僅沒有按約履行合同義務(wù)——付款，反而一步步使自己的損失擴(kuò)大。
第一：由于建筑公司不按約定按時(shí)支付貨款，產(chǎn)生違約金30萬元（經(jīng)調(diào)解減為20萬元）。
第二：調(diào)解協(xié)議中約定了限制條款——建筑公司若不履行調(diào)解協(xié)議，則按30萬元承擔(dān)違約金，并承擔(dān)1.5萬元訴訟費(fèi)。由于建筑公司未履行調(diào)解協(xié)議，增加了10萬元的違約金和1.5萬元的訴訟費(fèi)。
第三：因被強(qiáng)制執(zhí)行，增加了8000元的執(zhí)行費(fèi)。
建筑公司不按約定履行合同義務(wù)不僅損害了企業(yè)的形象，而且造成了高達(dá)32.3萬元的直接經(jīng)濟(jì)損失。僅一份材料買賣合同就造成如此高額經(jīng)濟(jì)損失，那么需要簽訂大量材料買賣合同的整個(gè)工程又怎能盈利！
啟示：采購材料應(yīng)及時(shí)進(jìn)行結(jié)算，并按合同約定及時(shí)履行付款義務(wù)，無故拖欠只會增加不必要的損失。